De kijk van een opnieuw getraumatiseerde grootvader op ‘In het belang van het kind’  

De afgelopen dagen heb ik geschreven over de intimidatie, de privileges en vooral het machtsmisbruik van de gezinsvoogd Miriam v. E. van het Regiecentrum Bescherming en Veiligheid te Leeuwarden.

Het was een verschrikkelijke middag, maar wel enorm leerzaam en ouders , die ‘last’ hebben van ouderverstoting, kunnen hier hun voordeel mee doen.

Het Openbaar Miniserie heeft zichzelf in de voet geschoten, daar meten met meerdere maten niet zou moeten kunnen in Nederland, toch?!

Zullen wij even stil staan bij de impact van het gedrag van deze gezinsvoogd op vader, het zoontje en op de rest van de familie?

Mijn hart brak toen ik opa zag zitten achter het glas bij die rechtbank te Arnhem op 14 januari 2019. Ik ben even naar opa/ de vader van HJ gelopen en hem heel veel sterkte gewenst. Lees deze zin: “Dit bracht bij mij als 85 jarige verdrongen traumatische ervaringen naar boven t.w. uithuishalingen door de Gestapo van mijn vader met geweld en veel machtsvertoon in WO II. Hierdoor ontstonden weer nachtmerries.”

Deze 85 jarige opa heeft een poging ondernomen om zijn kant van het verhaal te vertellen.

Ik nodig jullie allemaal uit onderstaande brief te lezen, die ik vandaag toegestuurd kreeg van de opa van P, het 5 jarige zoontje dat door ego’s opgeofferd wordt/is (kies maar) aan het systeem.

   Appelscha, 16 januari

Beste lezer,

De kijk van een opnieuw getraumatiseerde grootvader op ‘In het belang van het kind’  

Een onderwerp op de strafzitting 14 jan. 2019 was of de vader op donderdag week 42 nu wel of niet recht had op omgang met zijn zoon of pleegde hij onttrekking ouderlijk gezag? Het leek de aanwezigen alsof het duidelijk door de OvJ gezien werd dat die omgang terecht was. 

Helaas ging het inhoudelijk hier niet over, maar als grootvader zou ik graag bekend gemaakt hebben wat er toen precies gebeurd is en wat helaas niet beoordeeld is, dat er een kind een trauma heeft opgelopen, mishandeld is, ingang gezet door de moeder en de gezinsvoogden Miriam v. E. en Brenda O. van het Regiecentrum Bescherming en Veiligheid te Leeuwarden. Een onterechte traumatische uithuishaling op basis van vermoeden en leugens.

Dat ‘het belang van het kind’ echt niet voorop stond mag blijken uit het volgende:

Er is veel lawaai gebruikt door de KMar, ingeschakeld door de gezinsvoogden, schreeuwen door de brievenbus (doe open of wij forceren) en bonzen, het achterom lopen om te kijken of vader niet zou vluchten. Een helikopter ontbrak nog. Kind, 4 jaar, zat in het bad, van angst hierin gepoept en iedere weldenkende volwassene met wat pedagogische bagage of gewoon boerenverstand, weet dat je een angstig geworden kind niet zomaar alleen laat en helemaal niet in het bad. Dus toen oma en broer van vader (dichtbij wonend) voor het kind aanwezig waren kon vader in gesprek met de KMar, heeft hen binnengelaten. De uitspraak van de gezinsvoogd het kind maar in een handdoek mee te geven getuigt van geen enkele kennis van en gevoel voor een kind, laat staan ‘IN HET BELANG VAN HET KIND’. Het OM heeft later verklaard dat het bevel tot inhuistreding niet gebruikt hoefde te worden, want vader had zelf opengedaan. Had vader keus? Deur forceren en gearresteerd worden? De gezinsvoogd had bij aankomst van oma tegen haar gezegd dat de vader voor escalatie zorgde waarop oma antwoordde dat ZIJ, de gezinsvoogden, hiervoor zorgden. 

De KMar binnen had geen boodschap aan de beschikking van het Hof, want ‘bevel is bevel’. Dit bracht bij mij als 85 jarige verdrongen traumatische ervaringen naar boven t.w. uithuishalingen door de Gestapo van mijn vader met geweld en veel machtsvertoon in WO II. Hierdoor ontstonden weer nachtmerries. Ook het tel. contact van de advocaat met de Miriam v. E. en met de KMar, die meldde dat dit onrechtmatig was, resulteerde niet in een andere handelswijze.

Het kind zei, gehoord door de KMar, dat hij niet naar zijn moeder en haar vriend wilde. Dit  van jongs af aan bekende probleem heeft Jeugdzorg nooit willen laten onderzoeken en was wel één van de gronden voor de OTS. De KMar zei tegen oma dat zij er ook ‘mee aan’ waren, dat er geen onveiligheid was, dat zij niet anders konden en dat vader het nadeel hierbij had man te zijn. Ook stelden ze respect te hebben voor de (uiterlijke) kalmte van vader.

De buurt, opgeschrikt door het lawaai, was massaal naar buiten gekomen en geschokt door de gebeurtenis. Zij hadden al eerder instanties geschreven over wat er hier misging, dat juist vader een liefhebbende ouder was en dat de gezinsvoogden niet in gesprek met hen wilden gaan. Het had gekund dat als de vader niet zelf het angstige en zich aan vader vastklemmende kind samen met zijn broer naar de moeder had gebracht, er buren acties hadden ondernomen. De KMar had niet mogen ingrijpen maar de politie, die niet op de hoogte was, moeten alarmeren. 

De schade aan het kind was reeds toegebracht, maar de vader heeft deze zoveel mogelijk willen beperken door hemzelf aan te kleden (hij was al in nachtkleding) en uit te leggen wat er ging gebeuren, weg brengen naar zijn moeder en haar vriend 6 km verderop. Hij zou de volgende ochtend gewoon door vader cf beschikking Hof naar school gebracht zijn.  

Hopelijk is op latere leeftijd aan het kind uit te leggen waardoor zijn wond ontstaan is. Nadien vroeg hij aan derden steeds wie hem nu naar papa zou brengen. Welke pedagogische en feitelijk juiste antwoorden van de professionals heeft dit kind gekregen IN HET BELANG VAN DIT KIND???  

De OvJ was begaan met de gezinsvoogd, zij was beschadigd (smaad en laster), maar hoe staat dit in verhouding tot de beschadiging DOOR de gezinsvoogd van dit kind en zijn vader op basis van leugens, vermoedens en onrechtmatige handelingen?

Helaas was deze strafzaak hiervoor niet bedoeld, maar hopelijk komt er ooit bewustwording bij rechters dat hier ernstige misstanden aan de orde zijn gepleegd door jeugdzorg en familierechters.

Harm Oussoren

Advertisements
De kijk van een opnieuw getraumatiseerde grootvader op ‘In het belang van het kind’  

jeugdzorgers als kwetsbare soort

Ook ik was aanwezig. Mede omdat ik natuurlijk heel erg geïnteresseerd bent in het feit dat deze vader een strafvervolging heeft op basis van artikel 279 WvSr.
Het gros, wat zeg ik, ik denk alle ouders, die met een bewijslast van centimeters papier komen, worden weggestuurd.

Is het niet door de politie, die een ouder keihard afwimpelt dat het een civiele zaak is, dan wel door het Openbaar Ministerie.
Het OM beroept zich op feit dat het volgens het OM een ultimum remedium is, waarbij eerst al het mogelijk civiel moet zijn geprobeerd.

Nu in 1 keer niet. Een vader haalt zijn kind een half uur eerder van school om escalatie met de ex te voorkomen en wordt aangehouden door agenten. Moet kunnen aldus de OvJ, die benadrukt dat deze militair natuurlijk wel vuurwapen gevaarlijk is…je weet maar nooit!
Terwijl een militair net zo vuurwapengevaarlijk is als de gemiddelde burger! Wat zeg ik, wellicht minder, daar een militair in functie beoordeeld wordt en jaarlijkse geestelijke keuringen, waardoor die niet zo snel tot geweld zal overgaan, als menig wanhopige ouder zou doen. Voor de goede orde: een militair draagt GEEN wapen bij zich en dat weet de OvJ best en al helmaal die Marechaussee. Wat een foute rol heeft die gespeeld richting een eigen collega.

Daarnaast verricht de GV een onrechtmatige daad door zonder tussenkomst van een rechter een SA (schriftelijke aanwijzing) te geven en zo een streep door de vakantieplannen tussen vader en zoontje te halen. Moet kunnen aldus de OvJ, die dus het ongekende lef had vader te verwijten dat hij alsnog, ondanks die SA, zijn zoon, getrouw de liggende afspraken in de beschikking, zijn zoon ophaalde.
Ook dit leidde tot politie machtsmisbruik, geënsceneerd door de GV, die terstond binnen viel en vader beviel het jongetje terstond uit bad te halen en in handdoeken ingewikkeld mee te geven !
Terecht/moet kunnen volgens de OvJ.

2 compleet foute handelingen vanuit de GV, maar NIEMAND die daar iets van vindt, behalve vader dan en die wordt daar meteen op afgerekend.

Dan hebben we het nog niet over de laster/smaad die vader ten laste is gelegd.

Wat kunnen wij burgers doen tegen de beeldvorming van een GV???? Mogen wij ook aangifte doen als je afgeschilderd wordt door de GV als labiel/strijdend/niet capabel????
Waar kunnen wij terecht als de GV ontlastende stukken achter houdt?!
Mogen wij aangifte doen als een GV keihard liegt in de rechtszaal, of zich gewoon weg niet aan de jeugdwet houdt?! Omdat er niet onder ede wordt gehoord? Omdat de rechter klakkeloos aanneemt wat een GV beweert? WAAR IS ONZE RECHTSBESCHERMING?!

Bij de politie kunnen wij niet terecht, ook al houdt de OvJ dit wel keihard vol! Deze vader heeft uitgelegd dat hem die aangiften zijn ontzegd. Geen nood, blijkbaar kunnen wij allen massaal ons rechtstreeks vervoegen tot de Officier van Justitie ter plekke en ik roep dan ook alle ouders op om dit te doen!!!!!
Klachten indienen en je vervoegen tot het SKJ? De slager keurt zijn eigen vlees en voordat een GV echt berispt wordt moeten hele gekke dingen gebeuren. Zelfs als een meisje van 8 hoog naar beneden ‘valt’, houdt men elkaar de hand boven het hoofd.

Toch zul je deze weg wel moeten bewandelen, want je zult alle procedures en al het mogelijke moeten doen, anders keert het tegen je! Stel dat vader het niet had gedaan, dan had hij er nu nog slechter voorgestaan (als dat nog kan…). DUS BESTE OUDERS, DIEN KLACHTEN IN, WAAR JE MAAR OOK KUNT, ANDERS KEERT HET TEGEN JE, ALS JIJ JE VERZET EN STA JE BINNENKORT, NET ZOALS DEZE VADER VOOR EEN HEKJE!

Beste ouders, hoe wanhopig wij ook zijn, hoe veel machtsmisbruik wij ook meemaken, wij mogen daar NIETS van vinden, want dan raak jij jouw kind kwijt! SCHANDELIJK !!!!!!!!!

Ik heb gisteren een ontluisterend staaltje van machtsmisbruik meegemaakt en ik ben er goed ziek van!

Hoe kan het zijn dat de GV in kwestie voor het glas, in de ruimte van de rechters mocht zitten? Hoe kan het zijn dat deze GV persoonlijk, zo wat hand in hand, geholpen wordt door de OvJ?
Hoe kan het zijn dat de gemiddelde burger nog niet eens geïnformeerd wordt als er een strafrechtszaak volgt, laat staan zo veel aandacht en hulp van een OvJ en dat in deze zaak de GV als een slachtoffer wordt afgeschilderd, terwijl die zich totaal niet aan de wet houdt, heeft gehouden?!

Hoe haalt de OvJ het in zijn hoofd aan te sturen op een vorm van geestelijk niet in orde zijn, terwijl de bazen en de medische dienst verklaren dat er NIETS met vader aan de hand is wat een contact verbod tussen vader en zoon zou kunnen rechtvaardigen?

Dan heeft deze OvJ nog het lef (!!!!!) om het te hebben over persoonlijkheden! Het karakter !!!! Het moet niet gekker worden hier in Nederland.

Dus het karakter staat de OvJ niet aan, waardoor de GV gerechtigd is strepen door levens te halen????

Ik kan hier met mijn verstand niet bij!

Gister middag was een vreselijke middag daar ik een nette, lieve, goede vader heb mogen ontmoeten die willens en wetens kapot wordt gemaakt omdat hij de misstanden bij jeugdzorg en zeker door de GV heeft willen aankaarten middels wel geteld 2 Facebook posts.

De OvJ heeft bij de rechter doen voorkomen dat vader liegt (laster) en weliswaar in een paar puntjes gelijk zou kunnen hebben (smaad) , maar daarmee een hulpverlener belaagd heeft en daardoor het functioneren van deze GV onmogelijk heeft gemaakt.

TIP: als je schrijft/blogt/je wendt tot de sociale media : vermeldt alleen de voornaam en de 1e letter van de achternaam. Teamleiders en directies mogen wel voluit vermeld worden. Kijk, waar die persoon werkt, dat mag weer wel….

Vraag: en wie gaat deze GV aanpakken. Wie waarschuwt andere ouders tegen deze GV?! Mag deze GV, in haar totale onkunde, strepen blijven halen door levens, daar ego’s nou eenmaal belangrijker zijn, dan goed werk te verrichten?

Gisteren is HET BELANG VAN HET KIND wederom enorm misbruikt!!!!

Alle (internationale) verdragen zijn door deze GV geschonden. Een lief, klein mannetje van 5 kan het zonder zijn vader en grootouders doen, gewoon omdat dit zo het ego van de GV dient.

Hoe die OvJ met zichzelf kan leven is mij een grote vraag. Dat die vannacht lekker heeft geslapen, net zoals die GV, die van alle kanten wordt gefaciliteerd, is stuitend. Want ik heb hier wakker van gelegen!

DIT MOET STOPPEN! Hoe?! Denk mee en help ons.

Is er niet 1 LETSELSCHADE ADVOCAAT die deze vader wil helpen?!

Beste ouders, zo lang Jeugdzorg keihard lacht om de aanbevelingen uit het rapport Scheiden zonder schade bladzijde 25, zolang een GV langs alle kanten wordt gesteund in haar/zijn machtsmisbruik, zo lang de familierechters totaal handelingsonbekwaam zijn, zolang het Openbaar Ministerie en de politie met ruime meerdere maten meet, waarbij ouders compleet kapot worden gemaakt, zolang heb ik maar 1 advies:

TRAP ER NIET IN!!!!!

Doe het niet, ga niet mee in een OTS (onder toezichttelling). Je raakt verder van huis, je verliest nog meer de regie, je levert jouw kind uit aan (op zijn gunstigst) handelingsverlegen of (bewust) handelingsonbekwame GV’s. Die aangestuurd worden door geldbeluste directies, zonder enige affiniteit met jouw kind!

Ouders met kinderen die gaan scheiden; blijf weg van Jeugdzorg! Hoe dan ook, want geloof mij, je gaat spijt krijgen. Vraag om een omgangsregeling op papier met een boetebeding/dwangsom die beide kanten opwerkt en de rest, die regel je zelf, hoe dan ook!

Het is niet anders! Het is vreselijk maar ik durf te stellen dat je overleveren aan een GV, het zelfde is als je aan te bieden als boksbal. En weet dat jouw kind nog meer getraumatiseerd wordt. Je raakt het kwijt!

Deel deze blog zo veel mogelijk. Informeer de maatschappij. Samen kunnen wij de misstanden bij Jeugdzorg kenbaar maken. Opdat de volgende ouder in de rechtszaal desnoods eisen kan stellen. Tegen een rechter kan zeggen dat die enkel en alleen mee gaat in een OTS als het kind een GV krijgt die bijgeschoold is en dus echte kwaliteit kan bieden. Dat deze GV dus aantoonbaar met extra opleidingen moet komen, waarbij dus wordt aangetoond dat deze GV kinderen kan steunen in scheidingssituaties!!!!!Verstand heeft van ouderverstoting en een mandaat van de directie (rug gesteund) om er tegen op te treden. Het is maar een 5 daagse cursus, maximaal, terug de schoolbanken in en tot die tijd zit er niets anders op dan, binnen de wet en het systeem, alles op alles te zetten om jouw ex duidelijk te maken, dat jij in het leven van jouw kind blijft!

OvJ = Officier van Justitie

GV = Gezinsvoogd

SA = schriftelijke aanwijzing

OTS = Onder toezichtstelling

 

Joep Zander weblog

(bijgewerkt 22.27)

Vanmiddag uren doorgebracht op de rechtbank Arnhem vanwege de strafprocedure tegen vader Hendrik-Jan Oussoren vanwege vermeende laster, smaad en onttrekking aan het ouderlijk gezag.

Ik heb nu geen tijd er uitvoerig op in te gaan. Opvallende zaken:

Het wraakbare gedrag van de voorzitter van de militaire rechtbank. “U kunt niet overleggen met de moeder” Dat is uitermate vooringenomen en er werd ook geen enkel feit voor aangevoerd. Ik voelde me een medejood die te horen krijgt dat ie nu eenmaal niet goed in gesprek is met de NAZI’s.

Het grotendeels negeren van de werkelijkheid zoals die uit de stukken bleek en helder was aangevoerd door Hendrik-Jan door de officier van justitie in zijn requisitoir. Ik zou willen spreken van (voorwaardelijk) opzettelijk onwaarheden debiteren (vermeende wapengevaar van verdachte en gebrek aan informeren over zijn voorgenomen acties).

Het toppunt was wel dat de officier vond dat Hendrik-Jan geweld tegen hulpverleners…

View original post 128 more words

jeugdzorgers als kwetsbare soort

Max triest middelpunt van ouders met twee verhalen

Nu Max weer terecht is, hoop ik oprecht dat de instanties kijken of het werkelijk in het belang van Max is dat deze jongen in een gesloten instelling (lees gevangenis) moet verblijven.
Wat dat betreft begrijp ik vader niet. Als je echt van jouw kind houdt, dan laat je dit niet gebeuren. Dan laat jij jouw kind niet uit huis plaatsen omdat hij in contact wilt zijn met zijn moeder . Max is 4 keer weggelopen en heeft al 4 verschillende instellingen gezien, met een steeds zwaarder regime.
Een VWO leerling wordt afgebroken en moet naar een gevangenisklasje, waar hij samen met 17/18 jarigen VMBO onderijs volgt.
Nog 5 jaar te gaan lieve Max. Dan laten ze je vallen als een baksteen. Hopelijk ben je dan sterk genoeg om de overheid aan te klagen.

martijnmastenbroek.com

Max op reis. Het is onduidelijk wanneer deze foto is gemaakt.

Sinds enige tijd worden Max Douwes (13) en zijn moeder Yvonne Floor (51) vermist. Max zat in een jeugdinstelling in Den Haag. Een opmerkelijke zaak met een jarenlange geschiedenis, zo blijkt. Op Facebook doen zowel de moeder als de vader een boekje open over de ‘strijd’ om Max.

Het laatste bericht van Yvonne is van 23 december 2018. Ze schrijft: “Lucky girl to be amidst many stars. Keep focussing.” Een cryptisch berichtje. De volgende dag blijkt ze verdwenen met haar zoon. In andere berichtjes zegt ze geïntimideerd te worden. “Moeders en kinderen laten opsluiten en intimideren en monddood maken, omdat ze hulp vragen bij huiselijk geweld, kindermishandeling, verwaarlozing en uitbuiting is een moderne rechtsstaat onwaardig.”

Het laatste openbare bericht van Yvonne.

Yvonne heeft duidelijk een roerige periode achter de rug. Ze schreef er zelfs een boek over: ‘Tot de dood…

View original post 334 more words

Max triest middelpunt van ouders met twee verhalen

Open brief aan mijnheer Rutte, de heer van der Burg (hoofd OM) en de heer Akerboom( hoofd Politie)

Goede morgen mijnheer Rutte, mijnheer van der Burg en mijnheer Akerboom,

Mag ik u iets vragen? Mag ik u vragen waar u allen mee bezig bent? Hoe los u bent gezogen van de praktijk, de realiteit?

Afgelopen vrijdag heb ik met open mond geluisterd en gekeken naar mijnheer Rutte, mijn volksvertegenwoordiger. Hij wil mensen wel in elkaar slaan, maar dat kan natuurlijk niet, zegt hij.

Nou, mijnheer Rutte, heel vaak heb ik die neiging ook, maar dat zal ik natuurlijk niet doen, want dat kan niet, zoals u ook toevoegt.

Heb u de column van Nausica Marbe, de Telegraaf, gelezen naar aanleiding van de nieuwjaarsrellen? Verplichte kost, voor u allen!

Waarom gebeuren nu dit soort rare zaken. Waarom keren mensen zich tegen onze hulpverleners? Gaan we het werkelijk gooien op drugs en alcohol? Wellicht op het ontbreken van een nette opvoeding? Denkt u dat u er met zwaarder straffen beter uit zult komen? 

Nogmaals, lees die column. Wat ja, er zal vast en zeker drugs en alcohol bij betrokken zijn, maar de oorzaak van dit soort geweld, minachting voor de hulpdiensten ligt veel dieper en die situatie heeft u allen gecreëerd en houdt u krampachtig met uw overheid in stand. Derhalve kunt u zwaarder willen gaan straffen, de burgers zullen er alleen maar bozer op worden.

Mensen zijn boos en terecht. Wij kunnen namelijk niet vertrouwen op u. Wij kunnen niet rekenen op een eerlijke, goed functionerende rechtsstaat. Wij zijn overgeleverd aan willekeur en soms, nou ja, steeds vaker, bekruipt mij het gevoel dat dit geënsceneerd wordt door de overheid, waarbij de politie de klos is, want die hebben het maar uit te voeren, wat u bekokstooft, samen met wat topambtenaren.

U gooit ons terug in de piramide van Maslow, wij zijn aan het overleven. Wellicht met de reden dat we dan tenminste minder noten op onze zang hebben.

Maar er is dus een grens en daar zijn we met zijn allen al ruim overheen.

Ik scroll door Facebook en zie filmpjes van agenten die mensen aanhouden die lopen met gele hesjes. Nog niet eens in grote groepen, maar gewoon, zo’n hesje aan. Ze moeten er een jas overheen trekken! Of krijgen een boete, worden in het busje geladen. Nederland wijst als eerste naar andere landen, trompettert over democratie, maar vreedzame uitingen over algemene onvrede wordt door de dienders in de kiem gesmoord! Hoe kan dit zo zijn?! Amnesty heeft het er maar druk mee, hoop ik.

Ik zal het klein houden, specifiek over mijn ‘doelgroep’ hebben; ouderverstoting. Ik wil het met u hebben over ons gevoel van rechteloosheid. Waar is onze rechtsbescherming?

Ik heb het graag met u over Frans, destijds een CFO van een internationaal bedrijf, die tijdens een schooluitje van zijn zoon met grote politiemacht is aangehouden. Onschuldig weken heeft vastgezeten. Zeden rechercheurs en een Officier van Justitie hebben zelfs ontlastend bewijs vervalst en weggewerkt. Er zijn kamervragen over gesteld en nu nog, jaren na dato, heeft hij geen contact meer met zijn kinderen. Wordt hij tegen gewerkt door het Ministerie en is het wachten op die substantiële schade vergoeding voor het vernielen van zijn leven. Werk kwijt, kinderen kwijt, huis kwijt.

Ik wil het hebben over MAX. Het 13 jarige jongetje dat samen met zijn moeder is gevlucht. Waar zogenaamd heel Nederland naar op zoek is. Een jongetje dat in een tehuis is gestopt door zijn vader en de instanties omdat hij in contact met zijn moeder wilde zijn.

Ik wil het hebben over Roelof, die zijn baan, huis, alles kwijt is geraakt doordat hij een te goede band had met zijn kinderen. Dat zinde zijn toenmalige vrouw niet en ook de instanties hadden daar maar moeite mee. Het moet natuurlijk niet gekker worden. Hij krijgt stop gesprekken, mag niet in de straat van zijn kinderen komen. Wordt belaagd door de politie en het OM. De advocaat van zijn ex is een barones met goede contacten. Helaas voor Roelof en zijn kinderen dus!

Ik wil het hebben over Henk Jan. Een militair nota bene. Die 100% de zorg had voor zijn zoontje tot de dag dat zijn ex bedacht dat het jongetje nu wel oud genoeg was om bij haar te kunnen komen wonen. In 2,5 jaar is deze man, terwijl hij de steun heeft van beide opa’s en oma’s , niet alleen zijn gezag kwijt, een contactverbod voor de hele familie, nee, ook bij hem staat zijn baan nu op het spel. Omdat hij een gezinsvoogd trof van ‘het gebroken geweertje’ . Valse aantijgingen hebben geleid tot een strafzaak die aanstaande maandag dient. Een artikel 279 WvSr zaak!!! Omdat hij destijds 1 uurtje eerder zijn zoon van school haalde in verband met een aangekondigde familiefestiviteit. Moet kunnen aldus Hoofdofficier van Justitie Lucas, te Arnhem.

Ik wil het hebben over mijn man, ook militair, die in 2014 een contactverbod kreeg van een jaar. Waarom? Omdat zijn zoon had aangegeven zelfs niet een kaartje van hem te willen ontvangen. Zijn toen 15 jarige zoon is nog steeds bang voor hem. Een reële angst aldus moeder, die even zo vrolijk eigenhandig het traject Ouderschap Blijft! frustreerde en zelf voortijdig beëindigde.

Dat moest kunnen aldus rechter B Prenger Rechtbank Zeeland-West-Brabant want….Ik, zijn partner, moest haar activisme rondom ouderverstoting stoppen! Ik zat in de gang, had mij maar binnen geroepen, maar nu doet zo’n rechter het er met 10 zinnetjes in een beschikking vanaf. Met als resultaat dat niet alleen mijn man er een trauma aan over heeft gehouden, maar ook de zoon verder het verstotingsmoeras is ingetrokken

Mijn man is afgelopen vrijdag weggestuurd door de politie Tilburg Binnenstad.. Artikel 279 WvSr is in de ogen van een hulpofficier van justitie nu in 1 keer civiel . Maar hoe kan dat nou, in relatie tot Hendrik Jan???

Hoe kan dat nou, na al die kamervragen en de vermelding in de staatscourant 30 oktober 2018? 

Ik wil het hebben over 16.000 kinderen per jaar die het contact verliezen met de uitwonende ouder, terwijl dat ouderschap, voordat de ouders uit elkaar gingen ,niet ter discussie stond.

Ik wil het hebben over de willekeur, het machtsmisbruik, de flagrante intimidatie door Jeugdzorg, door de politie, door het openbaar ministerie, door de rechtspraak! 

Ik wil het hebben over de (bewuste) handelingsonbekwaamheid en handelingsverlegenheid.

Ik loop tegen rechters aan die verzuchten dat ze ook wel wat tegen oorlogen en hongersnood willen doen…Maar ja….

Persoonlijk wordt ik belaagd door de politie Zeeland-West-Brabant en het Openbaar Ministerie aldaar. Simpelweg om Herken Ouderverstoting te stoppen.

Uit het niets kreeg ik van Mr Nieuwenhuis een gebiedsverbod! Welk signaal heeft de zoon nu dus gekregen? 14 dagen zijn van mijn leven gepakt, want natuurlijk is mijn bezwaar gegrond verklaard. De rechter baalde wel, maar ja, de officier van Justitie vroeg zich openlijk af wat ik nou eigenlijk verkeerd deed op die sociale media en zo mag ik dus nog steeds indirect over onze situaties schrijven en dat is maar goed ook! De censuur is dus niet gelukt. Dan heeft het systeem toch gewerkt verzucht de Nationale Ombudsman! Beseft u echter wat dit alles met een mens doet?!

Mijn collega Marieke van Woerkom wordt net zo goed belaagd, 17 processen in 6 jaar tijd. 3 per jaar en niemand in de keten die dit stopt! Dat zij nog functioneert en een goede baan kan houden is een wonder, want heel veel ouders trekken het niet meer.

Deze ouders proberen wij dus te weerhouden van gekke dingen. Zoals de familiedrama’s.

We gaan terug in de tijd verzuchtte een rechter, na de aangescherpte meldcode. Eva Kwakman is er zo blij mee, dat zij ons blokt op elk tegenwoord. Op basis van vermoedens kunnen kinderen zo het huis uit worden gehaald, om zo te hopen dat er minder dan 100.000 kinderen hier in Nederland worden mishandeld! Zonder enige wetenschappelijke onderbouwing komt zo iets tot stand.

Tussen die 100.000 zitten en dus 16.000 van ons! Gezonde, lieve, oprechte ouders worden uitgebannen omdat de rechter, de instanties, de politie, het openbaar ministerie niet willen weten dat er passende oplossingen zijn. Zoals het onderbrengen van het kind bij die lieve, goede ouder. Nee, we zetten er liever tig hulpverleners op en nemen geen verantwoordelijkheid als een meisje van 8 hoog naar beneden ‘valt’.

Ik zou gek worden, riep Anna van Beuningen, top ambtenaar bij het Ministerie van VenJ, toen ik haar in stappen uitlegde hoe makkelijk iemand uitgebannen kan worden. Als antwoord zitten we nu te kijken met een platform waar juist die mensen inzitten die het verdienmodel aan onze ellende ontlenen

Wij zitten op het randje! En daar doet u dus vrolijk aan mee!

25 februari 2019 organiseren, faciliteren en financieren wij het symposium ‘Rechtszorg voor ouders die gaan scheiden. Een kwestie van willen en doen!’ ,  maar de dag zelf zult u NIETS van ons merken. Die dag zijn de echte wetenschappers aan het woord, die evidence based met oplossingen komen. Dr Childress wordt door ons naar Nederland gehaald.

Het symposium is bijna vol, maar wie ontbreken er?! 

  • De politiek, die voor de bühne roept dat ze er mee bezig zijn, alleen passende maatregelen uit de weg gaan. Even een vraagje stellen en over tot de orde van de dag
  • Het openbaar ministerie! Datzelfde openbaar ministerie belaagt dus wel goedwillende ouders en mensen die vreedzaam het verschil willen maken. Ik kan dit niet bevatten. Eva Kwakman wil niet komen luisteren, dweept met een foute Meldcode en blokt de uitnodiging op `Link’din.
  • De politie, die geen prioriteiten kan stellen en gaat voor de makkelijkste weg. Liever met 5 mensen een vrouw uit huis halen voor DNA afname na een idiote veroordeling met enkel een voorwaardelijk taakstrafje, dan echte criminaliteit aanpakken

Liever de rode loper uit voor mensen met goede contacten en daardoor ouderverstoting faciliteren, dan verantwoordelijkheid nemen en elkaar terecht wijzen.

Liever een geel hesje aanhouden dan de optreden tegen geestelijke kindermishandeling

Het wordt er zo niet leuker op en ik word er moe van! Maar ook strijdbaar, want als u daar roept dat u graag mensen in elkaar slaat en daarmee weg komt, vraag ik mij af waarom wij al die mensen die strepen door onze levens halen, niet aan mogen spreken. Vreedzaam!

Mijnheer Rutte, mijneer van der Burg en mijnheer Akerboom; stuur op zijn minst 1 persoon, 1 afgevaardigde naar het symposium. Voor hen maken we echt een plaatsje vrij. Voor hen zullen ouders hun plek zeker af staan.

Want de politiek, het Openbaar ministerie en de politie horen nu echt anders in de wedstrijd te gaan staan, anders zullen de jaarwisselingen er niet beter op gaan worden.

Vriendelijke groet,

Annemarie van Mackelenbergh

Open brief aan mijnheer Rutte, de heer van der Burg (hoofd OM) en de heer Akerboom( hoofd Politie)

Symposium 25 februari 2019, aan welke kant van de streep sta jij?

Wat is er aan de hand? Dat het Ministerie van VenJ letterlijk en figuurlijk wit weg trok (ja, wij hebben dit persoonlijk gezien) toen wij Anna van Beuningen en de heer Rouvoet vertelden dat Dr. Childress naar Nederland komt en wij een symposium gingen organiseren, is natuurlijk al erg raar. Want 2 jaar geleden is door Carsten Herstel al aan ons beloofd dat er geld zou komen voor een apart congres gericht op effectieve oplossingen ter bestrijding van ouderverstoting. 

Dat wij nu 2 jaar aan het lijntje zijn gehouden en ons elke keer weer wordt gevraagd om geduld te hebben, terwijl er 2 kinderen per uur het contact verliezen met 1 ouder, is ronduit schrijnend. Zeker als je kijkt naar het leed en naar wie er wel geluisterd wordt. Voorop gesteld, naar ons in ieder geval niet. Nee, er komen contra productieve pilots, die nog meer leed veroorzaken, simpel weg omdat wetenschappelijk kennis en onderbouwing ontbreekt. Ouders en kinderen zijn experimentjes…..Dat wordt zelfs ruimschoots toegegeven door de Rechtspraak. Maar ja, er is niet anders, dus wat nu?!

Nou, dan regelen wij zelf maar die kennis. Dan sluiten wij de gelederen door andere ouderbelangengroepen op 1 lijn te krijgen en gezamenlijk een symposium te organiseren, faciliteren en ja, zelfs financieren, daar de overheid ruim in de centjes zit, maar geen cent aan goede oplossingen wil besteden! Het lijk wel alsof ‘men’ het niet wilt weten!

Maar nu komt ie; die dag zullen wij uiterst terughoudend zijn. Wij geven de echte experts het woord. De wetenschappers, hoogleraren en professoren, die evidence based, ieder vanuit hun eigen expertise hun bijdrage leveren tot een oplossing, om zo tot 1 richtlijn te komen. Opdat ouders niet langer afhankelijk zijn van de rechter die ze treffen, de regio waar ze wonen. 

Hoe verbindend is dat?! Dr Childress gaat ons voorlichten, maar ook 4 Nederlandse wetenschappers, want er zal altijd een Nederlands poldersausje overheen moeten. Dat begrijpen wij best.

Dit symposium had natuurlijk al veel eerder plaats moeten vinden en niet door ons georganiseerd. Nee, de overheid had zelf haar/zijn verantwoordelijkheid moeten nemen. Maar goed, dat is een andere discussie, wij begrijpen wel waarom.

https://www.herkenouderverstoting.com/info-ouders/wat-is-het/bereikt-tot-nu-toe

Hoe kan het zijn dat dit symposium op weerstand stuit? Terwijl wij plechtig beloven die dag onzichtbaar te zijn en juist de echte wetenschappers aan het woord laten? Zijn de geijkte partijen dan zo bang voor de waarheid? Waarom doen ze niet net zoals wij? Wij gaan ook naar congressen en laten onze stem daar horen. Waarom komen ze niet in grote aantallen en gaan ze de discussie inhoudelijk aan, omdat zij achter hun eigen beleid en visie staan? 

Want die kans kunnen ze die dag ruimschoots krijgen. Nadat dus 5 echte wetenschappers hebben gesproken gaan Cees van Leuven en Rene Diekstra het aan met de zaal, plenair. Het is dan niet alleen vragen beantwoorden. Wel nee! Er is dan ook ruimte om eigen visie te delen, jouw podium te pakken ! De discussie aan te gaan, met als doel om op het eind van de dag een vorm van Nederlandse consensus tot een richtlijn te kunnen bereiken. Een aanzet voor hoe het nu verder moet. Daar na 25 februari 2019 NIEMAND meer handelingsverlegen of onbekwaam kan zijn.

Waarom reageert men boos een afwijzend? Hoe kan het zijn dat met name de deelnemers van het Platform en hun aanhang onderling bezig zijn met stemmingmakerij en demoniseren, terwijl ons uitgangspunt is om verbindend bezig te zijn? We willen toch allemaal hetzelfde? Dat ouderverstoting niet langer mogelijk is. Dan neem je toch deel? Dan sta je toch voor hetgeen je anderen oplegt? Dan durf je het toch aan om de discussie aan te gaan met andere wetenschappers? 

Elke keer weer wordt ons verweten dat wij niet kunnen verbinden. Nu regelen we een symposium en is het weer niet goed. Dat geeft te denken…. Dus is het de vraag of er mensen zijn die oprecht willen meewerken en de uitgereikte hand oppakken? Die moedig zijn en staan voor hun zaak?! Of dat het toch uiteindelijk blijft gaan om iets banaals als baantjes behoud en verdienmodelletjes. Aan welke kant van de streep sta jij?!

https://www.herkenouderverstoting.com/info-professionals/65-symposium

 

Symposium 25 februari 2019, aan welke kant van de streep sta jij?

Rechters teveel aangevallen?

En wie zijn die rechters dan? Zeker die familierechters? Hoe worden ze geselecteerd? En kunnen zij op het matje geroepen worden als ze strepen door levens halen? Worden ze bijgeschoold als ze over gezinnen beslissen?
Uit zeer betrouwbare bron weet Herken Ouderverstoting dat de familierechtspraak elke verandering uit de weg gaat. Dat de rechters BEWUST handelingsonbekwaam zijn.
Nederland heeft geen constitutioneel hof.
Er wordt bij familierecht niet onder ede gehoord. (met 2 advocaten is dit het startschot voor de grootste lieger en bedrieger)
Er is geen extra scholing mbt bijvoorbeeld familiedynamieken of wat al die trajecten nou eigenlijk inhouden
Regie rechter??? Nou, lastig, want dat betekent natuurlijk wel verantwoording nemen en op de hoogte moeten zijn van het effect van de beslissing.
Een rechter is een jurist, maar moet blijkbaar ook verstand hebben van psychologie en financieen….
Ook al staat op de beschikking ‘in openbaarheid uitgesproken’, de vonnissen blijven onder de pet (gewoon omdat het kan en omdat de rechter zo kan beslissen waar die zin in heeft.)
De bereidheid om te hervormen is er niet. Waarom zouden ze ook?!
Komt het op ons neer, de bevolking, de burger! Het gaat om jouw leven en dat van jouw kind.
Neem stelling, laat je niet afserveren. Sta op en zeg gewoon wat je vindt! En als de rechter jou het zwijgen op wilt leggen omdat je een advocaat bij je hebt, stuur je die advocaat weg/naar buiten!
Ga niet mee in trajecten, zeg nee tegen een OTS!
Stuur de rechter de folder, of print de folder en dien in als processtuk.
Ouders die hun rug rechten en niets meer pikken zijn het meest effectief! Iets om bij stil te staan, want wie zijn nou die lui die een streep door levens halen?
Als een beschikking geen waarde heeft voor de verstoter, waarom dan wel voor jou?!

Joep Zander weblog

befgajes in de bajesAch jee, rechter Wabeke klaagt in Trouw erover dat zijn soort teveel wordt aangevallen. Zelf is hij ervan beschuldigd verdachte te zijn geweest in een kinderpornonetwerk. Dat was die bekende zaak waarin het verdere onderzoek van hoger hand werd verlinkt en kapot gemaakt volgens getuigen die dat onder ede voor weer een andere rechter hebben verklaard.

Nog onlangs kwam de Nederlandse Vereniging van Rechters en officieren van justitie (NVvR) tot de conclusie dat de dubbelfunctie rechter-volksvertegenwoordiger misschien niet zo ‘n goed idee is. Met enige vertraging wordt hun advies opgevolgd door al die dubbelepettendragers. Maar ondertussen hebben de afgelopen decennia die dubbelpetters op een genante wijze de volksvertegenwoordiging en de burgers totaal op het verkeerde spoor gezet. Hebben ze om kort te gaan de scheiding der machten rücksichtslos doorbroken. Een van de meest opvallende gevolgen daarvan was het verkwanselen van de belangen van kinderen door het afschieten van…

View original post 253 more words

Rechters teveel aangevallen?

Het moet niet gekker worden !

Openbare verklaring:

Beste Arnoud, dat jij op slinkse wijze een podium dacht te verkrijgen door jezelf meerdere malen aan te bieden als woordvoerder en voorzitter van een stichting, die Herken Ouderverstoting een juridische positie en entiteit zou geven, is al een dingetje.

Daar zijn we zelf bij geweest en wij wilden jou maar al te graag geloven op jouw woord. 

Het heeft ons geraakt dat, zodra jij jouw voorzitters positie had, jij alles op alles hebt gezet om ons er uit te werken. Je hebt ons afgeschilderd als internet gekkies, je wilde de naam van de stichting, maar verder niet met ons geassocieerd worden. We hebben hier een zeer onsmakelijk dossier, met eisen en voorwaarden, waarbij jij niets schuwde en mensen, die ons dierbaar zijn, tegen ons hebt uitgespeeld.

Ja, wij hebben je voorgesteld bij het Ministerie van J&V en zo waar heb je een kopje koffie met de heer Rouvoet mogen drinken. Een één-tweetje, wat resulteerde in nog meer isolement, want jij dacht ons te kunnen verbieden ouderverstoting aan te kaarten daar waar het nodig is. Dat had je zo even afgesproken met de heer Rouvoet.

Weken zijn wij bezig geweest met gedoe, waardoor wij bijna niet meer toekwamen aan hetgeen wat zo belangrijk is; ouderverstoting bestrijden. Acties en ideeën hield je hoogst persoonlijk tegen. Leuk dat uitspelen en demoniseren, maar het is niet gelukt. 

Uit fatsoen en uitgaande van eigen kracht hebben wij afstand genomen. De stichting bij jou gelaten. Zelfs een nette knip door de website www.herkenouderverstoting.com.

Het is voor ons een klein kunstje om alle emails openbaar te zetten, maar ach, waarom zouden wij? 

Dat enkele spelers, Andre Rouvoet voorop, voor de bühne roepen dat ze ouderverstoting willen bestrijden, maar eigenlijk het bij het oude verdienmodel willen houden, jou als gesprekspartner willen blijven zien, zegt alles over hen! 

Teksten van onze website zijn 1 op 1 overgenomen naar ‘jouw’ website; je doet maar. Hoe meer aandacht en bewustwording rondom ouderverstoting hoe beter.

Dat jij je verlaagt tot openbare, gelogen, verklaringen op jouw website en Facebook zegt heel veel over jou natuurlijk, een korte reactie op jouw facebookpagina van ons uit had genoeg moeten zijn, maar ach….Ouders zijn niet gek en vinden er zelf wel wat van.

Dat wij de ANBI status in de weg zouden staan is laster en smaad, maar ach, daar staan wij boven. Kost te veel energie, wat ten koste gaat van het bestrijden van ouderverstoting. Het is eerder dat wij geen zin hebben in hoofdelijke aansprakelijkheid…denk daar maar eens goed over na.

Daarbij, wij gaan uit vanuit eigen kracht, hebben al met zoveel ‘goedwillende’ mensen gesproken die echt verstand van zaken hebben, hebben samen aan bijvoorbeeld de blauwdruk van rechtsstaat tot rechtszorg geholpen, dat wij echt niet onder de indruk raken van een Arnoud Siekmans die nu met een ‘lege’ stichting zit, die hooguit, pak ‘m beet, zo’n 60 ouders vertegenwoordigt, waarbij het zeer discutabel is wie nu eigenlijk ‘last’ heeft van ouderverstoting, of eerder een hetze heeft richting Jeugdzorg.

Sinds dat wij ‘los’ van jou zijn, hebben we weer zo veel meer kunnen realiseren, dat we ervan balen zoveel tijd aan jou te hebben verloren, wat ten koste gaat van 2 kinderen per uur, die het contact verliezen met hun uitwonende ouder, wiens ouderschap niet ter discussie stond voordat de ouders uit elkaar gingen.

Maar waarom wij nu wel voor de openbaarheid kiezen is het volgende; Het is ronduit megalomaan om zonder visie, of het moet de visie van het Ministerie J&V, de lange adem, zijn, je te presenteren als de vertegenwoordiging van Herken Ouderverstoting, nee, wat zeg ik, als vertegenwoordiging van ALLE verstoten ouders en jezelf op de voorgrond te zetten door via Link’din jezelf aan te bieden voor het geven van presentaties.

Terwijl jij tot op de dag van vandaag nog niet enig inzicht hebt getoond. Geen weet hebt van de geschiedenis. Sterker nog, deze helemaal niet wilt weten!

Terwijl jij nu dus op de stoel van de echte wetenschappers gaat zitten.

Blijer bent met het feit dat een twitter berichtje over de 4000 keer wordt gedeeld, dan handelend op te treden en jouw vaderrol serieus te nemen, door ouderverstoting niet te bagatelliseren en je te realiseren dat het ronduit ongezond is als een kind niet met jou in contact wilt zijn. Dat jij dit blijkbaar maar accepteert. 

Dat Rouvoet elke vorm van contact met Herken Ouderverstoting uit de weg gaat en maar , en plein public, jouw naam aanhaalt als iemand die dus ons, alle verstoten ouders, vertegenwoordigt, terwijl jij roept over een lange adem, is een gotspe! 

Daar MOETEN wij wel wat van vinden, daar iemand die zo in de wedstrijd staat natuurlijk niet capabel is om een verandering te bewerkstelligen; het is namelijk een kwestie van willen en doen!

Niet meer en niet minder! 2 kinderen per uur!!!! En dan durven jullie (ja degenen die zo lekker aan ons verdienen en degenen die het graag bij het oude houden) het nog steeds over een lange adem te hebben???? 

Je moet maar durven!

Let wel, wij hebben niet in eerste instantie de openbaarheid opgezocht. Maar er is een grens en die is nu bij ons bereikt. 

Dat voor iedereen, de instanties en de ouders heel duidelijk mag zijn wat er feitelijk aan de hand is en op wie zij kunnen rekenen bij het aandragen van echte, werkende, passende oplossingen opdat ouderverstoting geen ruimte meer krijgt.

Want beste Arnoud, je weet het best; het is dus gewoon een kwestie van willen en doen! Een 180 graden draai en daar gaat dus Herken Ouderverstoting voor, daar wij, ouders, deze hele onzin en ellende zelf bekostigen met ons belasting geld.

 Wij hebben dus het recht om kwaliteit te eisen, om stappen te eisen die ouderverstoting NU beëindigen en niet weer een paar jaartjes erbij te tikken. 

Niet meer, niet anno nu. Niet nu zo veel kennis voorhanden is.

Groet,

Herken Ouderverstoting

(de enige echte!)

 

Het moet niet gekker worden !