Vandaag de grote beslissing?!

aan: staf Veiligheid Integriteit en klachten Politie Zeeland-West Brabant en het Openbaar Ministerie Zeeland-West Brabant.

cc: Nationale Ombudsman

Inzake:

Proces-verbaalnummer : PL2000-2018086814-1

Vriendelijk verzoek deze mail naar mevrouw H Ekelmans(politie) en de betrokkenen rondom mijn zaak bij het OM te sturen. Het is mij geen postzegel meer waard. Feit dat er niet gereageerd wordt op mijn mails/brieven, zorgt er voor dat ik nog meer de openbaarheid zal zoeken, waarbij de mensen in functie met naam en toenaam genoemd zullen worden.
 
@Nationale Ombudsman, stuur het maar door naar de heer Blad. Die is hiermee bezig.
 

Goede morgen,

 
Vandaag gaat u beslissen of u opvolging gaat geven op de laatste aangifte die mevrouw XXXX  tegen mij heeft gedaan.
 
Mijn advocaat heeft de aangifte naar mij doorgestuurd en ik ben ontsteld. Een fikse blog zal volgen, wat uw beslissing ook is. 
Ik hink op 2 gedachten:
  1. Kom maar op; Ik heb er zin in. Een getuigenverhoor door mijn advocaat bij niet alleen moeders/ex van mijn lief, maar ook de 18+ zoon en ach, daar jullie mijn man hebben lastig gevallen met idiote vragen, die niet ter zake zijn, mag die ook gehoord worden. Immers is dan pas het hele dossier compleet. Hopelijk krijgen we dan de antwoorden waar wij zo naar verlangen. Wat heeft mijn man in 2007 gedaan waardoor zijn zoon zit/zat te bibberen van angst in de klas, hetgeen een contactverbod (!) volgens rechter B. Prenger rechtvaardigde. Maar weet dat mijn advocaat ook moeder zal bevragen over haar houding en rol tot nu toe. Bijvoorbeeld wat haar motiveerde om te verklaren dat zij ‘ man verliet met koffer, kind op de arm en blauwe plekken’ terwijl mijn man een jaar bij vrienden op een kamertje heeft gezeten en moeders/ex van mijn lief met een fiks bedrag uiteindelijk is vertrokken, nadat de zoon aantoonbaar door haar als wisselgeld is ingezet. Dan mag ze ook uitleggen hoe die aangifte tegen mijn man in 2007 heeft kunnen plaatsvinden. Hoe ze in 2012 weg kon komen met een valse melding. Wie in 2014 wel niet die goede vriend was (anno nu zou ze natuurlijk niet met die aangifte wegkomen, ik heb ook bijgeleerd!). Maar boven al zal mijn advocaat moeder en zoon elke zin van de aangifte fileren met kritische vragen. Vragen die uw organisatie; de politie en het OM haar hadden moeten stellen, of zichzelf. Daar het bizar is dat deze aangifte door de screeningsafdeling en langs het OM is gegaan en kosten noch moeite zijn gespaard om mij te vervolgen. Zeker in relatie tot al die ouders die worden afgeserveerd inzake artikel 279 WvSr.
  2. Mijn andere gedachte is; ik heb het zo druk, zo veel te doen, nog zo veel te realiseren met betrekking tot het bestrijden van ouderverstoting, dit leidt alleen maar af. Ook ik heb maar 24 uur in een dag en kan ze maar 1 keer besteden. Wat een gedoe. En vooral, zo zonde, het gemeenschapsgeld kan wel beter besteed worden. Een blog is immers zo geschreven, maar mijn advocaat op weg helpen, toch mezelf weer oppompen om tegen dit grote onrecht stelling te nemen, papieren bij elkaar zoeken. Zucht, ik word er nu al moe van. Maar ja, wat moet dat moet. Wat dat betreft wens ik jullie veel wijsheid toe.
 
 
Met klem vraag ik u om de aangifte er nog eens bij te pakken en de koppen bij elkaar te steken en u zelf af te vragen hoe dit nu zo kan lopen.
 
Ook in deze situatie een vrouw die u verleidt heeft het verkeerde pad op te gaan en de vader geen keuze te laten dan keihard terug te moeten knokken, met alle gevolgen van dien. Ook voor u, want ook deze mensen hebben de kracht van de sociale media allang ontdekt. 
 
Lees bovenstaande blog : En daar schuilt het gevaar, want training of ervaring maakt (politie)mensen niet beter in het herkennen van een echte en een valse aangifte. Wel creëert ervaring te veel zelfvertrouwen waardoor ervaren zedenrechercheurs denken genoeg kennis te hebben om de valse verklaringen eruit te kunnen filteren. Maar in de praktijk doen ze het niet beter dan leken, zegt De Zutter en kun je net zo goed een muntje opgooien.
 
Daarnaast levert de analyse het waterdichte bewijs dat officier van justitie mr. Josien Van Aken met leugens en vals bewijs had geprobeerd om Frans veroordeeld te krijgen
 
De waarheid duurt het langst. De waarheid komt altijd uit. Er zijn zoveel gezegden rondom de waarheid, daar zal wel een kern in zitten, denkt u ook niet?!
 
Wat is het bij u, dat u liever onschuldige mensen het leven onmogelijk maakt, dan u zelf eens ernstig toe te spreken en het anders te willen, anders te gaan doen?!
 
Waar ik mij enorm aan erger is dat ik een aangetekend schrijven naar Mevrouw H. Ekelmans, eenheidschef politie Zeeland-West-Brabant, heb gestuurd met een verzoek tot een intern onderzoek om moverende redenen en dat en zelfs geen ontvangstbevestiging vanaf kan.
Waar ik mij verder enorm aan erger, is dat klachten omtrent bejegening door de heer A. en beïnvloeding door mevrouw A.G., maar ook de klacht richting het OM, Mr S Nicolaes, op de plank blijven liggen.
 
Dat triggert mij. Het maakt mij boos en als ik boos ben, dan ben ik niet de meest sympathieke persoon die u wilt kennen.
 
Al met al wens ik u veel wijsheid toe. Vraag is dus of u de samenleving op nog meer onkosten gaat jagen. Mij blijft belagen en pesten, nu u ziet dat dit er alleen maar voor zorgt dat ik keihard terug vecht. Ik zal wel moeten. Zo iets als in 2014 gaat mij nooit meer gebeuren. Ik ben wel lerend, nu u nog!
 
Vriendelijke groet, een prettig begin van de week,
 
 
Annemarie van Mackelenbergh 

Vandaag de grote beslissing?!

Houding Politie Tilburg, het Openbaar Ministerie Zeeland West Brabant en dus de procedure artikel 279 WvSr nog eens goed uitgelegd.

Tilburg, 28 augustus 2018

Goede morgen klachten commissie,

Hopelijk is dit mijn laatste klacht in de reeks van velen en nogmaals; ik zoek jullie niet op, dat doet de dus de politie bij mij. Het is mijn goed recht voor mijzelf en vooral voor die 15/16.000 kinderen per jaar die het contact verliezen met hun uitwonende ouder, wiens ouderschap niet ter discussie stond voordat de ouders uit elkaar gingen, op te komen.

Wat de heer Frans Verkeken opperde; ouders kunnen toch een artikel 12 procedure aanvangen als ze keer op keer worden weggestuurd en de politie te beroerd is om de-escalerend te werk te gaan, kan ik het omkeren, wellicht is het handiger en beter geweest als de politie zeker deze laatste keer dit tegen XXXXXX /moeders had kunnen zeggen.

Immers, 3 achternamen er tussen, tig googlepagina’s van bedrijven die aan conflictbeheersing bij echtscheiding doen te Tilburg , dan is het verre van netjes mij onder druk te zetten en de manier waarop geeft mij alle munitie om ouderverstoting bij de politie te Tilburg, maar ook landelijk bij de politie aan te kaarten.

Ik zou dus dankbaar moeten zijn, echter, het demoniseren van mij als persoon, de bejegening van de politie naar mij als persoon, het belasten van mijn partner, dat raakt mij persoonlijk en dan haal ik ongemeen hard terug uit.

Het is voor mij het teken dat de politie zijn verantwoordelijkheid niet neemt en ouderverstoting bagatelliseert. Echter; anno 2018 met alle kennis die er nu is, kan dat niet meer en dan mogen jullie mij niet aardig vinden, jullie mogen enorm van mij balen, ik reageer enkel op hetgeen wat op mijn pad komt.

Gisteren heb ik mijn politiedossier ingezien. Wat heeft geleid tot het verzoek tot disciplinaire maatregelen tegen mijn oude achter buurvrouw, tevens politie agente. Ik schreef jullie dat mij 2 zaken waren opgevallen, nu dus punt 2:

In het dossier zat ook een aangifte van een ouder inzake artikel 279 WvSr, waarbij de ouder Herken Ouderverstoting en mijn naam aanhaalde. Vandaar dus dat ik die aangifte geanonimiseerd kon inkijken.

Wat schetst mijn verbazing: de agent in kwestie vond het nodig om mij te dissen/onderuit te halen en een soort cv’tje van mij erbij te doen. WAAROM?????

Zo kon ik lezen dat mijn naam er bij stond plus een dubbele punt: ik ben veroordeeld voor laster/smaad in 2015. Iets wat pertinent onjuist is, deze agent liegt.

Ook haalde deze agent zinnen uit diverse blogs aan, totaal uit de context.

In het totaal 2 A4tjes.  WAAROM????

Mevrouw Groenendael was zo aardig samen met mij een formulier in te vullen mbt een artikel 28 procedure.

In deze betreft het PL XXXXXXXX: alle insinuaties ten aanzien van mijn adres eruit, wat voegt het toe bij die aangifte?!

Wat is er aan de hand bij de politie Tilburg?!

Nogmaals benadruk ik mijn verzoek tot een intern onderzoek!

In plaats van dat de politie Tilburg aan de slag gaat en werk maakt van artikel 279 WvSr, blijft de politie ouders wegsturen of maakt er een melding van terwijl de oplossing zo eenvoudig is dat ik mij echt afvraag waar jullie met z’n allen mee bezig zijn. Spelen op de persoon?! 

Zeker inde relatie tot de rode loper die dus voor de 4e keer is uitgerold voor XXXX/moeders en jullie uiteindelijk heel veel buikpijn heeft bezorgd. Plus de nodige onkosten en tijd.

Zoals jullie nu wel gewend zullen zijn, neem ik ook bovenstaande actie van de politieagent, die dus het nodig vindt om mij onderuit te halen, erg hoog op, daar dit soort acties niet tot oplossingen leiden.

Ik zie het zo voor mij; bij deze aangifte natuurlijk geen post-it met ‘ hier moeten wij iets mee’ en druk erop bij de screningsafdeling waardoor deze aangifte op het stapeltje doorsturen naar het OM komt. Wel nee, deze aangifte kan in het rond archief, immers, wat is nou Herken Ouderverstoting en wie is die Annemarie van Mackelenbergh wel niet! 

Voor de helderheid: Herken Ouderverstoting komt voort uit het feit dat mijn man gechanteerd is, door alle jaren heen. Gezien zijn functie en afhankelijkheid van zijn verklaring geen bezwaar op het allerhoogste niveau, waardoor hij jullie vrijheid kan beschermen.

Wat dat betreft mag de politie zich diep schamen en zijn excuses zeker op zijn plaats.

Mijn man liep achter de feiten aan en ik ben in eerste instantie zijn stem geworden. Ik heb mij verdiept in ouderverstoting en ben enorm geschrokken. Er lopen in Nederland alleen al zo’n 1 miljoen volwassenen met een onverwerkt trauma vanwege een loyaliteitsconflict. De weerspiegeling zien we terug in de maatschappij. Dit moet stoppen en ik sta allang niet meer alleen. Herken Ouderverstoting is veel meer en groter dan ik en is niet meer te stoppen. Wij zullen iedereen die ouderverstoting in de hand werkt ter verantwoording roepen. Eerst nog aardig, maar als dus het niet begrepen wil worden, dan ferm.

Dat ik een luis in de pels ben, daar mogen jullie 1 persoon hartelijk voor bedanken: XXXXX/moeders. De vrouw waar de politie nu 4 keer de rode loper voor heeft uitgerold en die 4e was echt een keer te veel; had deze dame nu maar eens op die artikel 12 procedure gewezen .

Ik ben niet veroordeeld! Nog niet zo gehaaid als dat ik nu ben, was ik nog onder de indruk en ben ik een TOM zitting, een Transactie Openbaar Ministerie aangegaan omdat ik haar naam, bedrijfsnaam en die van de zoon niet mag benoemen.

Letterlijk kreeg ik van de parket secretaris (jong meisje, net HEAO juriste richting afgerond) te horen dat een slager elke dag gehakt kan eten, maar toch goede biefstukken kan verkopen.

Natuurlijk ben ik het er in deze NIET mee eens. Hoe kan deze dame conflictbeheerser bij echtscheiding zijn en ouders dit ook nog eens vergoed krijgen uit het aanvullende pakket van de zorgverzekering?!

Een Transactie Openbaar Ministerie is een jaar geldig, maar ach, sinds dat moment pas ik wel op haar persoonlijk te benoemen.. Waarom zou ik, ik denk overkoepelend en veel groter!

Door haar gedrag, door de houding van de familierechters, advocaten, de Raad, JZ, de politie en ieder die er verder een boterham aan willen verdienen is Herken Ouderverstoting uitgegroeid tot de belangengroep van Nederland, die dus overal waar het tot doet aanschuift en graag meedenkt in passende oplossingen.

Maar…..Wie niet horen wilt, moet voelen en dat is dus nu eindelijk ook geland bij de politie Tilburg en het OM. Want ja, ook tegen Mr. Sanne Nicolaes ligt een klacht wegens laakbaar handelen.

Wat gaat er nu gebeuren. Hoe gaat de politie er voor zorgen dat de politie zijn werk gaat doen en het niet op de persoon (mij) blijft spelen? Daardoor talloze ouders forceert tot eigen recht of afscheid nemen van hun kind?

Let wel; ook bij de politie lopen er agenten/werknemers rond die met ouderverstoting te maken hebben. Als weiger ouder of juist verstoter zijn. Ik ken diverse agenten met PTSS, waarbij dat nou niet door een dienstervaring is…. Ik weet van diverse zelfmoorden onder uw collega’s.

Het feit dat de Politie Tilburg maar niet wilt optreden tegen ouderverstoting is dom en zet jullie eigen collega’s net zo goed in de kou.

Hoe kan ik ervan uitgaan dat een bovengenoemde actie niet meer plaats zal vinden? Nogmaals, wat voegt het toe????

Hoe kan ik ervan uitgaan dat als XXXXX/moeders en/of onze 18+ zoon op de stoep staan, niet de rode loper uitgerold is, maar er kritisch wordt doorgevraagd en gewezen worden op die artikel 12 procedure? Al is het maar om te voorkomen dat jullie allemaal met flinke buikpijn rond gaan lopen. Ik kan heel aardig zijn, echter, kom je aan mij en is het niet terecht, dan ben ik ongemeen fel en aardig origineel, binnen de wet.

Wat ik graag zie in de toekomst en ik nodig jullie uit om een eenvoudig protocol te schrijven: 

Mocht een ouder op de stoep staan om een aangifte te doen inzake artikel 279 WvSr, dan wordt deze natuurlijk opgenomen als een aangifte. Punt!

Als tussen stap gaat de wijk agent even langs bij de weiger ouder/ de ouder die de beschikking of het convenant niet na komt. Dit gaat 80% van alle omgangsfrustratie schelen en dus heel veel leed.

Ja let op; een convenant moet genoeg zijn, daar zit maanden mediation in en hoort van waarde te zijn.

De wijk agent wijst deze ouder erop dat de ouder mee moet werken aan de gemaakte afspraken, zo niet dan gaat de aangifte onttrekken ouderlijk gezag naar de screningsafdeling.

De screningsdafdeling gooit vanaf nu standaard deze aangiften op het stapeltje ‘ voor het OM’ !

Het OM geeft standaard een akkoord, doe er maar wat mee!. 

Op dit moment wordt er naarstig gewerkt aan een brief namens meerdere ouder organisaties waarbij wij de Procureurs Generaals (het OM) wijzen op het feit dat ze dus iets moeten doen met het afgestofte artikel 279WvSr (Staatscourant 15 maart 2018).

Vervolgens mag dus de politie hier verder mee, dus krijgt de weiger ouder een briefje van de politie, liefst net zo cryptisch als dat ik hem kreeg: U bent verdachte van een misdrijf en moet op die datum komen verklaren.

Als advies geef ik mee dat de politie zich netjes voorstelt als de verdachte komt en neutraal is in de opstelling: houdt u zich aan de beschikking/het convenant of niet?!

De verklaring gaat vervolgens naar het OM.

Het OM gaat daar standaard op vervolgen. Dat mag een TOM zitting zijn. Kom nou niet met excuses aanzetten zoals zielig, dat doe je toch een ouder niet aan (lees: moeder) want zo ernstig is dit alles niet. Denk bijvoorbeeld aan seponeren onder voorwaarden.

Blijft echter deze ouder volharden, dan mag iedereen in de keten zich bewust zijn dat hier sprake is van een geestelijk zieke ouder die het kind mishandelt! Daar moet tegen opgetreden worden.

Ouderverstoting is erkend als geestelijke kindermishandeling en het laatste taboe wat doorbroken moet worden, waarbij dus ieder voor zich zijn/haar verantwoordelijkheid moet nemen en wegkijken is dus GEEN optie.

Vergelijk het met seksueel misbruik. Ik kom uit de begin jaren 60. Op schoot getrokken worden door een ‘lieve’ oom was destijds heel gebruikelijk. Geef tante lies een kusje ook! 

Weet dat niemand mijn kinderen op schoot trok en die kusjes al helemaal niet werden gegeven. 

Dus beste mensen, wat gaan wij doen?! Als handreiking geef ik jullie 2 woordjes: Voortschrijdend inzicht!

Deze mail/klacht/brief gaat verwerkt worden in de landelijke blog en wordt doorgestuurd naar het Ministerie van J&V.

Annemarie van Mackelenbergh 

pastedGraphic_1.png@herkenPA

pastedGraphic_2.pngherkenouderverstoting

pastedGraphic_3.pngherkenouderverstoting

avanmackelenbergh@herkenouderverstoting.com

Houding Politie Tilburg, het Openbaar Ministerie Zeeland West Brabant en dus de procedure artikel 279 WvSr nog eens goed uitgelegd.